Una legislatura en la que los plenos que ha planteado el equipo de gobierno eran un puro trámite. Pero justo ahora, en el último suspiro, ya sin tiempo, se acuerdan que su misión era la de gobernar y tomar decisiones.
Resumen del Pleno ordinario de enero. Ni presupuestos, ni propuestas ni soluciones por parte del equipo de gobierno.
Pleno ordinario del mes de enero de 2015, más de lo mismo. El equipo de gobierno no presentó presupuestos en 2014 y tampoco hasta ahora en 2015. Navegan sin rumbo, sin propuestas y sin soluciones. Pasan el tiempo achicando agua.
El Pleno comenzó con la lectura y aprobación de las actas pendientes.
Punto 2º.- Aprobación, si procede, de la modificación puntual nº9 del PGOU.
Nueva convocatoria para el pleno ordinario de enero.
Ayer recibimos nueva convocatoria para el pleno ordinario del mes de enero que debía haberse celebrado el jueves día 29. El pleno tendrá lugar el próximo sábado día 31 a las 9:00h. en la casa consisitorial. La entrada es libre para todos aquellos que quieran asistir.
Pleno ordinario del mes de enero suspendido.
Ayer día 27 de enero de 2015 tuvo lugar la preceptiva comisión informativa previa al pleno ordinario previsto para el último jueves de mes, la misma transcurrió con total normalidad y al finalizar el Alcalde nos informó de que el pleno quedaba aplazado hasta nuevo aviso. Por lo tanto este jueves no habrá pleno.
Resumen del pleno ordinario de 27 de Noviembre de 2014.
Primer punto del orden del día, <Aprobación, si procede del manifiesto contra la violencia de género>, leído el manifiesto por la portavoz del equipo de gobierno el punto es aprobado por todos los grupos. Tan solo echamos de menos que en un tema como este el equipo de gobierno no haya contado con los grupos de la oposición para los actos institucionales que se han llevado a cabo.
Los siguientes puntos de del orden del día, 3º, 4º, y 6º(el quinto fue retirado), son de esos por los que el Alcalde «pasa de puntillas», aquellos que se denominan «Dar cuenta de…», si bien se da cuenta a la oposición en la comisión informativa, pensamos que no estaría de más dar alguna explicación a los vecinos que acuden al pleno. Estos puntos de dar cuenta, son los informes que tenemos que enviar al ministerio, ya que el ayuntamiento se encuentra intervenido «gracias» a la importante deuda generada por el equipo de gobierno y que vamos a pagar mediante un préstamo de más de cuatro millones de euros(sin contar la deuda del FES y otras que seguro aflorarán del cajón). Los vecinos nos merecemos más explicaciones, parece que se les olvida que el dinero que «gestionan» sale de nuestros bolsillos.
INFORME DE ALCALDÍA
Pleno ordinario del mes de noviembre de 2014.
Convocado el pleno ordinario del mes de noviembre, una vez más sin contenido, once meses y seguimos sin presupuestos de 2014. El equipo de Cañizares elude sus responsabilidades.
El punto 5 del orden del día ha sido retirado por el Alcalde.
Según lo planteado en la comisión informativa el equipo de gobierno podría presentar dos mociones en el pleno, esperaremos acontecimientos durante la celebración del mismo.
En la presentación de mociones todos coincidimos en pedir la dimisión del Alcalde por su reciente imputación por un presunto delito de prevaricación.
El Alcalde no cumplió con su partido ni con sus votantes, se queda a pesar de la desconfianza que genera su imputación.
AISAB llevó al pleno una moción para pedir la dimisión del Alcalde, también los otros grupos de la oposición,En la presentación de mociones todos coincidimos en pedir la dimisión del Alcalde, AISAB, PSOE y Plataforma por su reciente imputación por un presunto delito de prevaricación, así pues y tras solicitar un receso de cinco minutos decidimos presentar una única moción con la intervención de los tres grupos.
Desde AISAB tenemos clara una cosa, todo esto no se puede pagar con nuestro dinero, es por ello que se pedía que ni utilizase los servicios jurídicos del Consistorio y que se solicite al juzgado que ordene de manera preventiva la constitución de una garantía, aval o traba de bienes que cubran en cuantía suficiente las responsabilidades civiles que pudieran dimanar de esta imputación, al menos de 50.000 euros por cada uno de ellos.